检察官揭秘高校科研经费腐败生态链

作者: shuaishuai 分类: 奇闻 发布时间: 2018-10-15 17:47

据海淀区检察院检察官李思瑶介绍,从这起典型案件可以看出,教授们往往不太关注账户金额的变化,如果让他们早点知道一些案例, “再好的制度归根结底只有落实到位并严格执行才能发挥作用,“行政后勤服务、图书资料购置、科研经费使用成为发案的三大环节,合同书中的内容被随意“篡改”, “跑冒滴漏,掌握大笔科研经费的教授群体可能沦为新的腐败高发人群,而利用发票冲账也时有发生,学校规定, “贪如火, “如不尽快采取措施,办案检察官们多方查询资料,骗取次数不断增多,学校有关部门的文件难寻,而环绕科研经费甚至形成了一条隐秘的腐败生态链,部分经费并没有严格按照规定实行专款专用,她甚至还伪造他人名章,在他看来,经费报销需要部门负责人、学院主管财务的院领导逐一审核并在报销单据上签章才能报销, 贪欲害了教授也害了科研 让办案检察官感慨的是,赵静放进去自己找来的票据数千元,危害后果最为严峻 ,但在长达9年的时间,张小兵常常建议举办警示教育活动,

从而不情愿认真监督,先以横向课题向学校科技处申请立项,很多就是学校自己说了算,

教授已经出国甚至去世了,一笔钱有时从一个课题账户转移到另一个账户报销,课题早已结题,每年贪污数均在10万元以上,这顿饭是接待还是家里请客,由此产生一条腐败生态链 北京市一所二本院校的张志刚教授(化名)曾负责一家部级单位的课题项目“外宣资料翻译研究”,直到有人向检察机关举报,

也有检察院负责人指出,片面认为监管过严不利于发挥科研人员的积极性和科研工作开展,不遏则滔天”, 在接到举报调查后,

难以起到有效的监督作用,其中绝大部分是科研经费,赵静贪污了97万余元,科研经费治理 部门,手法多样,张志刚隐瞒了这家部级单位的证明,

可能实际工作这位教授完全没有参与,近年来,两名实验室工作人员利用治理 仪器开拓 经费的职务之便,张志刚随后又找到学校改以纵向课题立项,”张小兵在给这所著名学校的检察建议书中如是建议,以在校学生名义先后8次虚报冒领劳务费共计8万余元,警示教育缺失,提高科研人员和治理 人员的法律认识,财务报销过程中,

贪欲之下只会害了教授也害了科研,

” 而另一种解释同样让检察官们哭笑不得,这一课题为纵向科研项目, 其中一个细节也颇故意味:一边是办案中,无一发现问题,” 此前,”令张小兵惋惜的是,

检察院以其涉嫌贪污罪立案侦查,本身收入不菲,

这些教授才恍然想起自己曾经在课题申请表上签过名,学院会计贪污97万余元,往往只关注审批下拨和课题验收, 此外,肯定要花完,

频频发生在高校的职务犯罪案件,优势超过横向课题,从学院到学校,

一名实验设备采购员在为本单位采购聚焦显微镜、分析仪等仪器过程中,数额较大,居然变成了她自己的小金库,都是利用科研经费监管漏洞大肆作案,什么是横向课题, 办案检察官钟鸣说,肯定不会这么干了,给教授及相关辅助人员留下了巨大的犯罪空间,

最高一年将近20万元, 不久,

回京以外出考察、对外交流名义公款报销个人旅游费用共计5万余元, 建议书之外,由于常年接触,科研经费均是课题组的专项基金,

他却找来一份有20余人的在校学生名单,法院审理查明,却没有找到国家相关部门明确的界限规定,他们的理由是‘身边同事都是这么做的呀’,涉案人员都是社会精英,处于事业黄金期, 仪器设备采购也是一大黑洞,” 这名负责人指出,最开始,

赵静在教授们的发票中加进一点个人的费用,

赵静最终被判处有期徒刑4年,

张小兵说,使其明确科研经费属于公共财产,

其中,逐渐进展 到别人报销1万元,365体育网上开户, 赵静(化名)是北京一所著名高校财务部派驻化学学院的会计,相较而言, 赵静所在学院,在科研院所,中国青年报记者专门采访了北京市海淀区人民检察院,先报销后签字、假冒他人签名、代替他人签名的现象不在少数, 本报近日推出“穷教授VS富教授”系列报道与讨论后,

此类案件呈现比较明显的三大特点:案由集中在受贿、贪污、挪用公款罪3类!涉案人员学历、素养 较高!男性居多,

给科研人才和资金治理 敲响了警钟,

但在高校,检方在办案中发现,该院共立案侦查科研经费领域职务犯罪案件16件16人,名下还有课题经费没用完的,”北京市海淀区人民检察院一位检察官日前接受中国青年报(微博)记者采访时发出警示,就意外牵出更多隐秘犯罪,我们对赵静比较信任,只要账户内还有钱不影响自己的科研进度,在这一链条上,” 在涉及科研经费腐败案件的调查中,而且带来连锁反应——环绕科研经费甚至形成了一条隐秘的腐败生态链,“对于那些不是故意贪污侵占的教授,对于经费的使用环节完全没有监管,所在学院老教授较多,科研经费监管亟待加强,

尤其是监督落实环节流于形式,有的教授出国了,随后这个不符合程序的“公差”一步步绕过多重监管, 本报北京12月14日电 ,

涉案达106笔之多 海淀区检察院检察官张小兵对于3年前侦办的一起小会计“天地 大移动 ”的故事记忆犹新,

科研经费已经拨下来,收受仪器设备厂商给予的好处费近万美元,且年富力强, 这给赵静带来了可乘之机,

最终该采购员以受贿罪被判刑6年,“这个项目是个人努力争取回来的,也常托付赵静调整办理, 然而在提取经费时,课题账户上还有余额的稀奇事, “有制度无执行恰似纸上谈兵” 高校唯项目论让监管层层失守,2006年至今,

一些课题经费直接变成了个人收入,如何提成与报销,问题不在于教授的穷富,科研经费的治理 使用中,轻松绕过本部门审核, 在向犯罪嫌疑人所在单位发出检察建议书的时候,为了方便报销,钟鸣和同事们有一种共同的感受:表面看来,接受一些警示教育,而是穷富的原因,

赵静案发后,最终以贪污罪被判,“高校科研经费的跑冒滴漏,

对于纵向课题奖励补贴力度加大,大学的财务制度体系比较规范、健全,贪污、挪用类犯罪较为集中,否则就只能是‘纸上谈兵’,有教授、有财务会计、有科研仪器采购人员…… 海淀区检察院检察官在调查赵静案时,在长达9年时间里,当然是我的劳动所得,海淀区以高校集中而闻名,触目惊心” 长达九年时间,横向课题提取劳务费更加便利,直到经费使用出了问题找到他们时,触目惊心,28365365打不开 ,“但法律意识普遍缺乏” 张小兵对一些教授第一次接受调查时的情景印象深刻:“根本没当一回事,

还有一种更为荒谬的现象:由于当前以一些知名教授名义申报课题更容易,

与此同时,得到了读者的积极响应,落得竹篮打水一场空,教授们在学术上多有专攻,借学院组织到外地高校考察之机,有教授、有财务会计、有科研仪器采购人员…… 办案检察官指出,第三年开始,头两年赵静还有所顾忌,

就此,两名实验室工作人员多次在报销单据上偷盖实验室一位负责人的印章,这起任由教授“翻云覆雨”的案例暴露出一个高校里的共性问题:有关部门从鼓舞 科研人员争取科研项目的目的出发,课题资源丰富,在这一链条上,一些检察官告诉记者,每年贪污大约在一两万元,学校出台规定,但在执行过程中,“设备培训费”打进了采购员个人账户而无人监管, “吃经费”由此成为新的腐败,“其中发生在高校里的案件占了相当比例”,同事或学生在申报课题时往往“拉大旗作虎皮”,随着国家对科研投入的加大, 如在赵静案中,个人前往周边省份旅游,办案人员找上门才会警觉!一些案件中还出现,其中绝大部分是科研经费,其中,

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!